- 价格:
-
2-100万以上2万 5万 10万 15万 20万 25万 30万 35万 50万 70万 100万
3w公里各种问题,花高价买爹伺候
- 优点
会拿大家都有安全来忽悠
- 缺点
当初本着沃尔沃认可其安全造车理念,花费近40万元选购21款s90智远,此前自用现代的车行驶十年除了换机油无任何问题,本以为高价换来靠谱品质,实际用车3万公里就接连爆出多项通病,体验落差极大,满心失望心寒。车辆多项零部件接连出问题:首先机脚胶(矩力棒)出现开裂破损,怠速抖动明显;空调长期存在刺鼻异味,多次清洗养护无法根除,经众多车主证实为本车蒸发箱设计缺陷,后期极易渗漏冷媒,更换需要拆解整个仪表台,维修费用高昂;另外21款车型机油泵由原先链条式简配成皮带结构,属于出厂减配,皮带老化断裂极易造成发动机缺油拉缸报废。目前机脚开裂、空调异味、蒸发箱隐患、皮带式机油泵缺陷,在各大车友圈、投诉平台有海量车主同款故障反馈,属于车型批量通病,但厂家始终漠视车主诉求,迟迟不启动官方召回,所有维修成本全部由车主自行承担。
- 总结
曾经信赖的安全品牌,不断减配降本、品控失守,几十万购车反倒变成持续花钱修车,买了个爹。在此如实反馈用车问题,提醒后续意向购车车友谨慎选择,我本人往后绝不会再选购沃尔沃任何一款车型。
- 2026-06-06 11:50
多台车因贴膜渗水导致车辆电路异常
- 优点
环保并号称安全
- 缺点
2025年9月30日,本人在沃尔沃4S店签订购车合同,并于10月8日完成提车。10月12日,按约定在该店指定服务点完成贴膜及行车记录仪安装服务。交车前,店方未执行标准交车前安全检测流程(后经沟通承认),车辆驶离服务点约50米后,主驾座椅突发功能异常:先急速后移导致无法有效制动,紧急手动调整后,座椅又突然前倾压迫驾驶人。本人立即熄火,并联系销售顾问协调将车辆返回店内检修。店方负责人在初步排查后解释称,该问题可能因贴膜过程中液体渗入导致,并称“此前多台车辆曾出现类似电路异常,但主驾座椅故障尚属首例”。基于车辆在正常使用极短时间内出现严重影响驾驶安全的故障,本人当日提出以下处理诉求:退车、换车,或由店方彻底查明故障原因、更换相关部件、执行全车安全检测并出具正式报告,同时给予相应赔偿。车辆目前仍滞留于该店。10月13日,在与店方负责人协商未达成一致后,本人通过12315平台进行投诉。随后该店售后经理致电了解情况,但未能掌握事件完整信息。自10月14日起,本人多次致电沃尔沃全国客服热线10108666投诉并重申诉求,直至10月19日下午,4S店售后经理方主动联系协商,本人遂前往该店就
- 总结
沃尔沃客服及4S店售后服务差
- 2025-10-24 22:21


举报
回复(0)
赞(0)
京公网安备: